中国社会科学网讯（王春燕）12月5日，第六届“国际社会文化比较研究”学术研讨会在京举行。会议主题为“习近平文化思想指导下的国际社会文化研究”。
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
会议现场。本网记者朱高磊/摄
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副所长庞大鹏在致辞中表示，要以习近平文化思想为指导，在国家安全学尤其是区域国别学一级学科下加强国际社会文化研究，以探讨国家行为根源、总结中长时段发展经验为主要抓手。应打破学科壁垒，加强所内外、各研究区域交流讨论，共同推动国际社会文化研究。此外，他还阐述了全球治理体系变革对国际社会文化的影响，分析了当前国际社会文化热点问题。
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所纪委书记、副所长田德文提出，亨廷顿的“文明冲突论”是一种消极的文明共存论。在这个变乱交织的世界上，全人类面临着共同的挑战，需要各文明通过交流互鉴才能得到解决。若按照“文明冲突”的图景，延续对抗、排他的思维方式和行为方式，西方继续保持文明霸权、文明优越，只会使事情变得更糟。文明交流互鉴理论主张尊重世界文明的多样性，以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明共存超越文明优越，建构了一种积极的文明共存论。文明交流互鉴理论从文明的高度看国际关系，提出了应对国际关系、世界体系深刻变化的正确路径，是构建新型国际关系的思想基础。
中国社会科学院日本研究所研究员胡澎阐述了当前国际社会文化研究面临的机遇与挑战，简要讲述了当前我国日本社会研究现状。她认为，日本社会面临的一些问题与我国非常相近，应深入研究日本社会治理经验，为我国社会发展服务。展望未来，日本社会研究应走出“舒适圈”，以更宽阔的视角、在文明交流互鉴视域下开展跨学科研究。
中拉文明对话论坛、中拉发展知识联盟、“全球文明对话学术伙伴网络”利马倡议……中国社会科学院拉丁美洲研究所拉美社会文化研究室主任郭存海介绍了中拉各界为加强对话与合作、推动文明交流互鉴所作努力，以实际案例分析了国际社会文化研究者将理论与实践相结合的路径探索。此外，他还以亲身参与纪录片《我们的田野：拉美青年蹲点记》拍摄经历为例，讲述了学者如何在讲好中国故事中发挥积极作用。他认为，理论工作者应积极投身实践，用理论指导实践，将实践上升为理论、用实践检验理论。在实际工作中，他尤其深刻感受到，区域国别研究，必须要“有文化”。
当前对某一区域形势的分析与研究多集中于政治、经济、外交三个方面，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯政治与社会研究室主任马强认为，社会、文化是社会科学最基本的研究对象，政治生活、经济生活、群体与群体之间的关系，都建立在社会、文化之上。作为整体性科学的区域国别学，应更为关切社会、文化，回到最初的人与人结合成社会、人与人结合社会的方式即文化的角度，去理解对象国、对象区域的政治体制、经济体系、外交理念。这样，我们才有可能对研究对象有一个更基础、更深入的认识。
谈及如何更好地呈现国际社会文化研究的重要性，中国社会科学院欧洲研究所欧洲社会文化研究室主任张金岭认为，国际社会文化研究者应深入思考，在多学科共同关注的国际研究与区域国别学领域，社会文化研究能够提供什么样的知识体系、能够推动怎样的知识生产。从文明互鉴的角度看，国际社会文化研究更为基础，研究者可以在区域国别学的框架下进行比较研究，如不同学科基于一些基本理念与制度的比较、基于同一个问题做多主体的比较研究。国际社会文化研究同样是一个跨学科的知识领域，如何在自身所处学科、研究国别或区域内找到学术增长点，深化中国区域国别学的整体性知识生产，是国际社会文化研究者共同努力的方向。
来自中国社会科学院国际研究学部各研究所（院）从事社会文化研究的学者参加会议，就“习近平文化思想与中外文明交流互鉴”“国际社会文化研究与区域国别学科发展”“国际社会文化研究中的多学科合作”“当前国际社会文化研究的热点问题分析”等议题进行了深入研讨。
与会学者交流和分享了研究成果与心得，对新形势背景下全球社会文化领域内的新变化、新挑战进行了深刻阐述，对自身研究对象国、对象区域社会文化热点问题进行了深入剖析。大家一致认为，国际社会文化研究具有十分重要的作用，研究人员应积极努力，推动各界对其重要性的认识，努力发挥国际社会文化研究在国际问题、区域国别研究中的作用。
研讨会由中国社会科学院欧洲研究所社会文化研究室、俄罗斯东欧中亚研究所俄罗斯政治与社会研究室、欧洲研究所马克思主义与欧洲文明研究中心以及中国社会科学院俄罗斯研究中心、中国欧洲学会法国研究分会共同组织召开。
来源：中国社会科学网
责任编辑：赛音
新媒体编辑：崔岑
如需交流可联系我们
点个“在看”不失联