2022年法国总统选举进入倒计时最后一周。
民调机构IFOP15日发布的最新民调显示，法国总统马克龙以53.5%的支持率领先于极右翼政党“国民联盟”候选人勒庞的46.5%。
时隔5年后，虽然法国大选再现马克龙和勒庞同台角逐，但两者的差距正逐步缩小。5年前，马克龙曾以66.10%对33.90%的绝对优势击败勒庞，最终入主爱丽舍宫。
在接受第一财经记者专访时，对外经济贸易大学国家对外开放研究院、全球创新与治理研究院研究员赵永升教授表示，法国政坛格局正经历“转变期”：社会党、共和党两大传统政党不断势微，“去政党化”趋势日益加剧。
“‘不左不右’是马克龙最鲜明的标签，这使他不用受困于传统政党的政治传统，通过实用主义的方法盘活法国经济。但这也使他陷入‘既左又右’的两难境地。由于他需要同时满足左右翼选民的需求，法国经济因此出现了赤字和债务高企的情况。”他说。
赵永升认为，在历届法国大选中，“购买力”问题都是法国选民关心的焦点，“由于没有较好地处理好该问题，上两届法国总统均未连任成功，现在轮到马克龙了。他能否在‘购买力’上有所作为，也将是决定他最终能否胜选的关键。”他说。
“理性”和“非理性”并存
第一财经：从第一轮投票结果来看，法国西部民众倾向于支持马克龙，东北部、南部民众倾向于支持勒庞，原因是什么？
赵永升：法国民众第一轮投票结果呈明显地域分布特征，这在5年前已存在，目前该特征愈发强化。
从地区特点来看，这与选民所处选区的经济和社会发展状况休戚相关。马克龙的大本营在法国西部和大巴黎地区，特点是经济发达、全球化程度高、产业转型相对成功，数字经济相对繁荣，而勒庞的大本营法国东北部和南部地区则相反。
这也勾勒了不同地区的选民画像。马克龙与勒庞在法国不同地区之间的角力，更体现了“管理干部+退休人员”群体与“雇员+工人”群体之间的较量。
第一财经：第一轮投票后，法国政坛又一次呈现传统大党联合抵制极右翼的现象。有一种常见的观点认为，人们支持马克龙不是因为他本人，而是要抵制勒庞。对此你如何看待？
赵永升：在第一轮投票中，法国民众投票心理呈现“理性”和“非理性”并存的特点。一方面，法国选民内心清楚，他们需要确保马克龙和勒庞二者都进入第二轮；另一方面，法国选民存有明显的“宣泄不满”情绪，一些人会因不满情绪在第一轮支持极右翼。
但在第二轮投票中，大多数“理性选民”在“宣泄”后都将回归理性，依据其真实选举意愿投票。而“理性”的代表便是马克龙，“非理性”的代表则是勒庞。
上述观点目前仍广泛存在于法国大选中，其原因可以从选举制度、政治文化两方面解读。法国虽然是半总统制国家，但总统仍在国家运作中占主导地位。因此，法国宪法在总统大选的投票制度设置上下足了功夫。当前所采用的“直接选举”和“两轮投票制”这两项，足以阻止可能出现的“民粹主义”现象。从政治文化来看，法国精英主义与大众主义相融合、权威主义与反权威主义相融合，确保了法国社会总体呈现出多样与均衡的特征。
第一财经：2022年，法国极右翼独立候选人泽穆尔在第一轮投票中获得近7%的选票，而传统左右翼两大政党在第一轮投票中得票率一共不超过10%。这体现了法国政坛的何种现象？原因是什么？
赵永升：这体现了近年来法国政坛“去政党化”趋势。但这不是说法国就没有政党了，而是指法国的传统大党正在快速地走下坡路。
这背后的原因一方面在于，法国各个党派日渐“趋同化”，更深层次则体现了左右翼党派在相当长的时间里都往中间靠，而极右翼也开始去除极端观点，逐步走向右翼。另一方面，从根本上来看，法国传统左右翼两大党之所以被彻底“边缘化”，还在于其自身在长达数十年的轮流执政中逐渐失去其民众的“代表性”。
未来，“去政党化”趋势不仅会一直持续，还将以更快的速度下行。
债务与购买力问题难解
第一财经：在2017年法国大选时，马克龙喊出了“不左不右”的竞选口号。5年来，马克龙在执政中如何贯彻了这一理念？有哪些成绩和缺憾？
赵永升：“不左不右”的理念其实就是“实用主义”，无需考虑“左右”的范畴，不用考虑其施政观念是否符合自身党派的传统主张。这改变了左翼上台后就推行“国有化”，右翼上台后就推行“私有化”，不顾企业需求的局面。
执政5年来，马克龙较好地贯彻了这一理念。其政策中的“社会福利”和“国家干预”是法国传统左翼政党的两大标签，而“私有部门”和“市场力量”则是法国传统右翼政党的两大标签。受益于此，马克龙的经济成效可圈可点，从经济增速和失业率两项指标便可一探端倪。
缺憾在于，一是马克龙没能在法国的金融领域实现大的改革；二是马克龙没能在改善法国劳动力市场的“僵化度”上有所作为。法国的工会制度亟待改革、雇佣的劳动合同也亟需“灵活化”。否则，不太可能较好地吸引人才。
第一财经：目前不少选民和媒体称马克龙为“富人的总统”。你怎么看？
赵永升：我不认同“富人的总统”的说法。“管理干部+退休人员”是支持马克龙的主要人群，尽管其收入较高，但还是不能等同于富人阶层。
5年来，马克龙走在“非左非右”的道路之上，法国社会的各个阶层均正受惠于马克龙的改革政策。比如，在金融投资领域的改革中，企业主、雇员均有所获益；多个减税和补贴的措施，首先获益的是社会中低收入群体；而促使达芬奇高速公路公司的过路费停止涨价，则直接有利于中产群体。
但要可持续地满足于所有人的需求并不现实，这样毫无悬念地会出现“寅支卯粮”，即赤字和债务高企。目前，法国的公共赤字率不断上扬，现已突破欧盟设定的赤字红线。个人认为，在赤字上迄今法国尚无优解。
第一财经：当前法国的“购买力问题”能否有解？如何比较和评价马克龙和勒庞在此问题上的对策？
赵永升：“购买力”是一个老生常谈的问题。这不仅是此次马克龙和勒庞之间角力的“压舱石”，也是法国之前两任总统败走的“麦城”。
然而，简单的“购买力”三个字，涉及到的是一个国家经济的“内核”。尤其在新冠疫情和乌克兰局势引起当下法国通胀高企的背景下，要实现大幅提高法国人的购买力，并非易事。这涉及到国家的经济增长，也涉及到物价指数和薪酬水准，还涉及到再分配体系和社会福利标准等变量。
马克龙和勒庞对此提出的对策，仅为基于5年的总统任期可为之，如果放在更长的中长期的轴线上，二者皆不可行。当然，勒庞所提的具体措施与马克龙的相比，可操作性和务实性要低更多。